简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：“一楼两权”的后遗症，该谁买单。

事情看著像团乱麻。不进电梯，6楼以下住户有意见，明明有电梯，在墙壁上开个门就能用，谁心里都不免有点想不开。爬楼梯的事可以忍者，但同一幢楼愣是分设个三六九等，这种权利上的差异违背公平。

可是顾虑关上电梯，只怕6楼以上的住户又不高兴了。一个是回迁房，一个是商品房，物业费不一样，能花费不一样，公摊面积也不一样。

当初移往时，为了与多层安置房简单面积拉平，回迁户多出的公摊面积是由政府买单的，也就是说从性质上说道，原本低层用户就没电梯间的共计产权。忽略，高层住户是为公摊面积代价真为金白银的，那么凭什么专门给高层住户设施的电梯，低层用户也在一个盘子里品尝呢?这可不是缴点物业费就能解决问题的事，而是牵涉很广的产权问题。

这个事当然得归因于于当初制度设计的不合理。正是对有可能的后果估计不足，才造成今天的被动。

正是一楼两制这种产权界定上的模糊不清随便，造成今天的纠缠不清。袍江区管委会涉及负责人获取的解决方案很成问题。6楼以下的住户要用于电梯，可以和6楼以上的住户协商，联合分担电梯运营的费用，交纳和商品房住户完全相同的物业费。在管理部门显然，这事只必须低层用户多缴点物业费，高层用户做到点妥协就可以了。

做到点妥协显然可以，但这是几乎出于强迫，谁也没理由拒绝别人必需做出妥协、壮烈牺牲。妥协也不是你好我好大家好的和稀泥，而是在权责具体基础上的协商解决问题。壮烈牺牲一部分人的不顾一切利益来只求所谓的邻里和睦，为社会解决问题一个头痛的难题，这不能继续解决问题，不有可能一劳永逸地解决问题。

何况没收物业费的事，原本就是团乱麻，有的人缴纳，有的人因为各种原因拒缴是常有的事，到时物业费不缴，电梯却照跪不误，高层住户又该找谁哲理去?政府难道得想到一个更加稳健的解决方案，既能解决问题电梯共用的问题，又无法损害高层住户的利益。电梯可以共用，产权决不厘清。产权如果厘不明，补偿必需做到。电梯是要怕的，也是必须经常维修的，万一到了用都无法用的时候，谁来出替换电梯的费用呢，怎么会又来一次扯皮?讲道德于事无补，互相忠贞经不起利益的考验，有一个合理的补偿方案，并解决问题了从用于到修与换回的资金来源问题，两类用户才有可能讲获得一块。

说到底还是个该由谁借钱的问题。受益者该出有，政府当然也无法置身事外。如何在一团乱麻中搞清楚这些脉络将考验政府的诚恳、智慧和依法行政的能力。

更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：博冠体育app官方入口-www.fqylk.com